Tập trung chỉ đạo sản xuất lúa Đông Xuân 2009-2010 ở ĐNB và ĐBSCL

Thứ năm 22.10.2009, 13:48

Công văn số 3437/BNN-VP ngày 22/10/2009 V/v Tập trung chỉ đạo sản xuất lúa Đông Xuân 2009-2010 ở ĐNB và ĐBSCL

Kính gửi: Uỷ ban nhân dân các tỉnh, thành phố trực thuộc Trung ương

vùng Đông Nam bộ và đồng bằng sông Cửu Long

Vụ lúa Đông Xuân là vụ lúa quan trọng nhất trong năm ở vùng Đông Nam bộ và đồng bằng sông Cửu Long, đóng góp 50% sản lượng lúa Đông Xuân cả nước với giá thành sản xuất thấp, chất lượng gạo tốt rất thuận lợi cho xuất khẩu. Vì vậy, cần tập trung chỉ đạo có hiệu quả nhằm đạt năng suất, sản lượng, tăng thu nhập và lợi nhuận cho nông dân, đáp ứng yêu cầu xuất khẩu gạo trong năm 2010.

Bộ Nông nghiệp và Phát triển nông thôn đề nghị Uỷ ban nhân dân các tỉnh, thành vùng Đông Nam bộ và đồng bằng sông Cửu Long tập trung chỉ đạo ngành nông nghiệp và các cấp chính quyền thực hiện một số giải pháp sau:

1. Về thời vụ

- Căn cứ vào điều kiện nước tưới của từng vùng bố trí thời vụ xuống giống lúa Đông Xuân 2009 - 2010 trong tháng 11 và tháng 12, tập trung đồng loạt né rầy cho từng vùng, từng cánh đồng theo dự báo về tình hình rầy nâu của cơ quan BVTV. Đảm bảo thời gian giãn cách vụ từ vụ Thu Đông 2009 sang vụ Đông Xuân 2009-2010 ít nhất 03 tuần để cắt cầu nối lây lan của dịch hại.

- Có kế hoạch bơm tát để xuống giống ở vùng ảnh hưởng nước lũ rút chậm, gia cố đê bao, bờ vùng, bờ thửa để chủ động trong việc xuống giống lúa theo thời vụ khuyến cáo.

2. Về cơ cấu giống lúa

- Giống lúa sản xuất cần đáp ứng thị trường tiêu thụ nội địa và thị trường xuất khẩu, kiên trì bố trí cơ cấu giống lúa theo hướng chất lượng cao (gạo hạt dài, trong, không bạc bụng). Đối với vụ Đông Xuân có thể trồng các giống lúa thơm cao sản ở những vùng thuận lợi để cung cấp gạo cao cấp.

- Mỗi tỉnh, thành chọn 3 - 5 giống chủ lực, 2 - 3 giống bổ sung và một vài giống lúa triển vọng để có thể thay thế khi gặp những điều kiện không thuận lợi đối với giống chủ lực. Giống mới đưa vào sản xuất cần được chọn lọc và trình diễn, thử nghiệm trước khi khuyến cáo cho nông dân. Các giống lúa chủ lực được khuyến cáo cho vụ Đông Xuân: OM 4498, OM 2717, OM 2517, AS 996, OM 6561, OM 2395, OM 6162, OM 6561, VND 95-20, OMCS 2000, OM 3536, Jasmine 85, OM 4900.

- Tăng cường sử dụng giống lúa xác nhận và cơ cấu một giống lúa không vượt quá 20% diện tích lúa trong phạm vi toàn tỉnh, thành; trường hợp đặc biệt giống có nhu cầu thị trường rộng, diện tích không vượt quá 30%. Các giống chủ lực có thể bố trí thành từng địa bàn sản xuất tập trung theo từng giống để thuận lợi cho việc thu mua, chế biến.

- Củng cố và tăng cường hệ thống nhân giống lúa xác nhận 1 và xác nhận 2 để đáp ứng nhu cầu giống cho vụ Hè Thu 2010; khuyến khích nông hộ, câu lạc bộ nhân giống sản xuất giống xác nhận 2.

3. Về phòng trừ dịch bệnh

- Rầy nâu, bệnh vàng lùn, lùn xoắn lá vẫn còn đe dọa sản xuất lúa ở Nam bộ, vì vậy luôn cảnh giác phòng trừ theo các biện pháp đã thực hiện thành công trong các năm qua, trong đó các biện pháp then chốt gồm: gieo sạ tập trung né rầy, sử dụng giống kháng, dự báo tốt tình hình rầy nâu qua hệ thống bẫy đèn thiết lập đến cấp huyện, giám sát chặt chẽ đồng ruộng, phun xịt thuốc BVTV theo "bốn đúng".

- Chú ý theo dõi bệnh đạo ôn trên lúa Đông Xuân và các dịch bệnh khác để phòng trừ kịp thời.

4. Các biện pháp khác

- Tăng cường thực hiện việc phổ biến sản xuất lúa theo hướng GAP, tập huấn nông dân ghi chép sổ tay sản xuất lúa, tập trung vào các giải pháp 3 giảm 3 tăng, 1 phải 5 giảm, quản lý nước và tưới tiết kiệm, sử dụng phân bón hợp lý, cân đối.

- Đẩy mạnh thu hoạch lúa bằng máy gặt đập liên hợp, các biện pháp phơi sấy, tồn trữ phù hợp với từng vùng. Đây là một trong những khâu quan trọng trong giảm thất thoát, giảm chi phí thu hoạch và nâng cao phẩm chất lúa gạo.

- Tính toán giá thành sản xuất (20 ngày sau khi kết thúc xuống giống), dự báo sản lượng lúa chung và sản lượng cho từng giống chủ lực (40 ngày sau khi kết thúc xuống giống) để có cơ sở đề xuất giá thu mua lúa hợp lý bảo đảm lợi nhuận cho nông dân trong trường hợp thị trường có biến động bất lợi về giá cả.

- Kiên trì quy hoạch ở từng tỉnh, thành những vùng lúa sản xuất tập trung phục vụ xuất khẩu, mở rộng phương thức liên kết sản xuất - tiêu thụ.

Các Cục của Bộ: Trồng trọt; Bảo vệ thực vật; Thủy lợi; Chế biến, Thuơng mại Nông lâm thủy sản và Nghề muối; Vụ Kế hoạch theo chức năng phối hợp với Sở Nông nghiệp và Phát triển nông thôn các tỉnh, thành theo dõi sát tình hình sản xuất, tiêu thụ lúa Đông Xuân 2009-2010, có giải pháp ứng phó kịp thời với các điều kiện khó khăn phát sinh.

Trung tâm Khuyến nông Khuyến ngư Quốc gia tăng cường công tác thông tin, tuyên truyền, tập huấn, phát triển mô hình sản xuất lúa theo GAP.

Nguồn http://www.omard.gov.vn/

Bệnh VL- LXL hại lúa tại miền Bắc: Bệnh do virut lùn sọc đen!

* Bộ NN- PTNT sẽ cung cấp đủ tiền để nghiên cứu tiếp Sau một thời gian tiến hành xét nghiệm cẩn trọng và cho tái tạo lại quá trình lây bệnh nhân tạo, hôm qua Viện BVTV, Viện KHNN Việt Nam (Bộ NN-PTNT) đã cùng chính thức khẳng định: Nguyên nhân gây bệnh VL – LXL trên lúa các tỉnh miền Bắc là do một chủng virut mới gây bệnh lùn sọc đen trên lúa chứ không phải do virut VL - LXL. Báo cáo kết quả nghiên cứu với Thứ trưởng Bộ NN-PTNT Bùi Bá Bổng, ông Ngô Vĩnh Viễn, Viện trưởng Viện BVTV cho biết thời gian qua, Viện này đã tiến hành lấy nhiều mẫu bệnh tại hầu hết các tỉnh ở miền Bắc và tiến hành xét nghiệm cẩn trọng, thậm chí bằng cả các thiết bị hiển vi điện tử (phương pháp phát hiện virut tiên tiến nhất hiện nay) ở cả 3 cơ sở xét nghiệm uy tín tại Pháp, Trung Quốc và Việt Nam. Song tất cả kết quả xét nghiệm đều không phát hiện ra virut VL-LXL tồn tại trên mẫu bệnh phẩm. Song song với việc xét nghiệm tìm virut VL-LXL, Viện BVTV cũng đã tiến hành tái tạo lại quá trình lây bệnh VL-LXL nhân tạo khép kín với véctơ môi giới lây bệnh là rầy nâu nhưng đều không có kết quả phản ứng. Trong khi đó, hầu hết các mẫu thử đều cho phản ứng với véctơ môi giới của bệnh lùn sọc đen đó là rầy lưng trắng. Đồng nhất quan điểm với ông Viễn, ông Nguyễn Văn Bộ - GĐ Viện KHNN Việt Nam khẳng định các phương pháp tiến hành xét nghiệm và lây bệnh nhân tạo đã được triển khai hết sức tỉ mỉ và cẩn trọng, có sự tham chiếu và cập nhật thông tin công nghệ tiên tiến trên thế giới. Trong quá trình này, Viện KHNN Việt Nam cùng Viện BVTV đã đặc biệt quan tâm đến tình hình dịch bệnh trên lúa tại vùng biên giới phía nam Trung Quốc vì các đặc điểm của bệnh tại các vùng này tương đồng với bệnh VL-LXL tại miền Bắc nước ta. Về phương diện chẩn đoán bên ngoài, cả ông Ngô Vĩnh Viễn cùng bà Phạm Thị Vượng (Phó Viện trưởng Viện BVTV) cùng thống nhất cho biết, không chỉ có kết quả xét nghiệm và lây bệnh nhân tạo khép kín đều không phát hiện ra virut VL-LXL mà các kết quả chẩn đoán bên ngoài của bệnh cũng có thể khẳng định 100% bệnh là do virut lùn sọc đen phương nam – một loại bệnh cũng đang xuất hiện tại Trung Quốc gây nên. Kết luận này dựa trên các đặc điểm so sánh trên thân cây lúa bị bệnh VL-LXL được Viện BVTV chụp ảnh và lấy mẫu tại tỉnh Long An hồi cuối tháng 9 vừa qua và cây lúa bị bệnh tại miền Bắc có sự khác biệt nhau. Cây lúa bị VL-LXL tại miền Nam tuy bị lùn lụi và xoắn lá nhưng thân cây vẫn cứng và trơn. Trong khi đó trên thân lúa bị bệnh tại miền Bắc xuất hiện các nốt sáp sần sùi cùng các sọc đen điển hình. Các cán bộ của Viện BVTV sau một thời gian phối hợp nghiên cứu bệnh lùn sọc đen trên lúa tại Trung Quốc đã cho biết các đặc điểm này của cây bệnh ở miền Bắc là tương đồng với bệnh lùn sọc đen. Theo ông Viễn, cơ quan BVTV của Trung Quốc hiện cũng đã có cảnh báo bệnh lùn sọc đen trên lúa là cực kỳ nguy hiểm và có khả năng lây lan ra toàn bộ các quốc gia trồng lúa tại Đông Nam Á nếu không có biện pháp phòng trừ. Bà Phạm Thị Vượng lo ngại, việc phát hiện mới về bệnh VL – LXL tại miền Bắc không phải do virut VL-LXL gây ra đồng nghĩa với việc môi giới truyền bệnh sẽ không phải là rầy nâu mà là rầy lưng trắng. Đây là loại rầy tồn tại rất dai dẳng trên đất và khả năng lây bệnh cho lúa ở vụ chiêm xuân năm 2010 là hết sức nguy hiểm. Việc Bộ NN-PTNT hỗ trợ các địa phương thuốc chống rầy nâu vì vậy cũng sẽ trở nên vô nghĩa. Ở một phương diện khác, Thứ trưởng Bộ NN-PTNT Bùi Bá Bổng cho rằng, mặc dù Viện BVTV khẳng định bệnh là do virut lùn sọc đen gây ra và không phát hiện ra virut VL – LXL nhưng những kết quả xét nghiệm bằng phương pháp Elisa của Viện Lúa quốc tế (IRRI) đã từng được xác định trên lúa bị bệnh tại miền Bắc cũng cần phải đặc biệt lưu ý. Bởi IRRI là Viện nghiên cứu về lúa có bề dày trên 30 năm nhưng tại sao kết quả xét nghiệm Elisa của họ lại hoàn toàn trái ngược với Viện BVTV? Về vấn đề này, ông Ngô Vĩnh Viễn cùng các cán bộ của Viện BVTV cho rằng phương pháp Elisa đã tồn tại từ năm 1985 đến nay và việc xác định virut bằng phương pháp này hiện nay đã quá cũ và chậm. Hơn nữa đến thời điểm này có thể nói kết quả của IRRI là không đủ căn cứ xác định về tác nhân gây bệnh khi họ chưa tiến hành quá trình lây bệnh nhân tạo. Lãnh đạo Viện KHNN, Viện BVTV kiến nghị với Thứ trưởng Bùi Bá Bổng tổ chức một hội thảo cho mời các chuyên gia của IRRI, Pháp và Trung Quốc sang để thảo luận, đánh giá và đưa ra kết luận chính thức về chủng virut mới gây bệnh lùn sọc đen trên lúa tại miền Bắc. Thứ trưởng Bùi Bá Bổng cho biết nếu Viện BVTV đã đủ các cơ sở khoa học kết luận về nguyên nhân gây bệnh là do virut lùn sọc đen thì có thể lập Hội đồng khoa học để bảo vệ kết luận này. Thứ trưởng cũng đã đồng tình với đề xuất của lãnh đạo các Viện KHNN, Viện BVTV và Cục BVTV cho lập một tổ Hợp tác nghiên cứu quốc tế gồm các chuyên gia của Việt Nam, IRRI, Trung Quốc và Pháp cùng phối hợp nghiên cứu để đưa ra kết luận cuối cùng trước khi trình kết luận chính thức với Bộ trưởng Bộ NN-PTNT Cao Đức Phát vào cuối năm nay. “Bộ NN-PTNT sẽ cung cấp đủ tiền cho các đồng chí sang Trung Quốc và IRRI phối hợp tiếp tục nghiên cứu hoặc cho mời các chuyên gia của IRRI sang Việt Nam. Viện BVTV cử 3 chuyên gia, Cục BVTV cử 2 chuyên gia do Viện trưởng Ngô Vĩnh Viên làm tổ trưởng tổ nghiên cứu này” – Thứ trưởng Bùi Bá Bổng kết luận.

Thứ trưởng Bùi Bá Bổng cho biết nếu Viện BVTV đã đủ các cơ sở khoa học kết luận về nguyên nhân gây bệnh là do virut lùn sọc đen thì có thể lập Hội đồng khoa học để bảo vệ kết luận này. Thứ trưởng cũng đã đồng tình với đề xuất của lãnh đạo các Viện KHNN, Viện BVTV và Cục BVTV cho lập một tổ Hợp tác nghiên cứu quốc tế gồm các chuyên gia của Việt Nam, IRRI, Trung Quốc và Pháp cùng phối hợp nghiên cứu để đưa ra kết luận cuối cùng trước khi trình kết luận chính thức với Bộ trưởng Bộ NN-PTNT Cao Đức Phát vào cuối năm nay. “Bộ NN-PTNT sẽ cung cấp đủ tiền cho các đồng chí sang Trung Quốc và IRRI phối hợp tiếp tục nghiên cứu hoặc cho mời các chuyên gia của IRRI sang Việt Nam. Viện BVTV cử 3 chuyên gia, Cục BVTV cử 2 chuyên gia do Viện trưởng Ngô Vĩnh Viên làm tổ trưởng tổ nghiên cứu này” – Thứ trưởng Bùi Bá Bổng kết luận.

Lê Bền (14/10/2009 10:27) Báo Nông nghiệp Việt Nam

Về cơ cấu giống lúa tại Duyên hải Nam Trung Bộ và Tây Nguyên

Các tỉnh Duyên hải Nam Trung bộ (DHNTB) từ Đà Nẵng đến Bình Thuận có vị trí giao thông thuận lợi trên trục Quốc lộ 1A. Là vùng có thế mạnh về sản xuất Nông lâm thủy hải sản, nhưng chủ yếu vẫn là trồng trọt. Theo số liệu Niên giám thống kê năm 2008, diện tích lúa gieo sạ 524,9 nghìn ha; năng suất trung bình 49,5 tạ/ha. Tây Nguyên, diện tích lúa gieo sạ 211,7 nghìn ha; năng suất trung bình 44,3 tạ/ha. So với cả nước, vùng DHNTB và Tây Nguyên diện tích lúa chỉ chiếm 9,9% tổng diện tích gieo cấy lúa; sản lượng lúa hàng năm đạt 3.529,9 nghìn tấn. Với dân số như hiện nay trên 14 triệu người, thì bình quân lương thực (lúa) chỉ đạt 252 kg/người/năm. Như vậy, hiện nay việc sản xuất lúa gạo ở vùng DHNTB và Tây Nguyên là để giải quyết đời sống tại chỗ cho người dân, góp phần an ninh lương thực cho vùng và Quốc gia. Thực trạng cơ cấu giống lúa đang sử dụng gieo trồng trong vùng chủ yếu vẫn là giống lúa hạt bầu, hạt dài trung bình; có chất lượng gạo và cơm trung bình; một số giống có chất lượng gạo và cơm có khá hơn nhưng không nhiều như các giống lúa thường Xi23, NX30, X21, IR17494 (13/2), Q5, ĐB6, TBR1, ĐV108, ĐH99-81, ĐH815-6, TH1, BM9855, BM9820, Khang dân 18, Khang dân đột biến, ML48, ML49, TH41, ML202, ML68, OMCS2000, IR64, VND19-20, LC93-1, LC93-4; các giống lúa lai như Nhị ưu 838, B-TE1, Nghi hương 2308, TN15… Tuy vậy, phần lớn các giống lúa chủ lực hiện đang gieo trồng trong vùng là những giống có nguy cơ nhiễm sâu bệnh cao. Theo kết quả đánh giá sâu bệnh trên các giống lúa hiện đang sản xuất tại vùng DHNTB và Tây Nguyên trong 2 năm 2007-2008 của Trung tâm Khảo kiểm nghiệm giống, sản phẩm cây trồng và phân bón Quốc gia, đã phối hợp với Viện lúa đồng bằng sông Cửu Long và Viện KHKT Nông nghiệp Duyên hải Nam Trung bộ đánh giá trong nhà lưới cho thấy các giống lúa nhiễm rầy nâu nặng như Ải 32 (cấp 9), ML48 (cấp 9), ML49 (cấp 9), BM9855 (cấp 9), BM9820 (cấp 9), KD 18 (cấp 9), HT1 (cấp 9); các giống nhiễm rầy nâu từ trung bình đến nặng gồm Xi23 (cấp 7-9), IR17494 (cấp 7- 9), Khang dân đột biến (cấp 7-9), VND19-20 (cấp 7), IR64 (cấp 7-9). Các giống nhiễm bệnh đạo ôn từ trung bình đến nặng IR17494 (cấp 7-9), ML48 (cấp 7-9), BM9855 (cấp 7-9), BM9820 (cấp 7-9), Ải 32 (cấp 7-9), KD 18 (cấp 7-9), Q5 (cấp 7-9), ĐH815-6 (cấp 7-9). Trong thực tiễn sản xuất hiện nay sự bùng phát của dịch rầy nâu đã gây nên các bệnh vàng lùn, lùn xoắn lá lúa đang diễn ra phức tạp không chỉ ở vùng đồng bằng sông Cửu Long mà đã lây lan ra các tỉnh Bắc bộ như Nam Định, Thái Bình, Hải Phòng, Ninh Bình và vùng Bắc Trung bộ như Nghệ An. Nếu các tỉnh DHNTB và Tây Nguyên không có biện pháp phòng tránh tốt thì nguy cơ bùng phát rầy nâu trên diện rộng đối với lúa trong vụ đông xuân 2009-2010 và hè thu 2010 dẫn đến xuất hiện bệnh vàng lùn và lùn xoắn lá lúa ở các giống lúa nhiễm rầy là khó tránh khỏi. Để khắc phục một phần những hạn chế về cơ cấu giống lúa hiện nay tại các tỉnh trong vùng xin được gợi ý một số giải pháp sau đây: - Giải pháp tình thế trước mắt trong vụ sản xuất đông xuân 2009-2010 đó là: + Không gieo cấy các giống nhiễm rầy nâu và bệnh đạo ôn nặng: Ải 32, ML49; + Tiếp tục sử dụng các giống lúa có nhiều ưu điểm tốt, nhưng nhiễm rầy nâu trung bình; nhiễm đạo ôn từ cấp nhẹ đến trung bình để gieo cấy như NX30, Xi23, Khang dân đột biến, Q5, ĐV108, IR64, VND19-20, LC93-1, LC93-4, Nhị ưu 838, Nghi hương 2308, BTE-1. Khảo nghiệm sản xuất và sản xuất thử các các giống lúa mới có triển vọng ĐT34, BM207, PC10, HT6, ML203 (lúa thường); BIO404, QH5, TH3-3, Vân hương 7 (lúa lai). Chú ý cơ cấu mỗi giống lúa không vượt quá 10-15% tổng diện tích gieo cấy lúa; + Dùng giống lúa có cấp chất lượng tốt để gieo cấy (cấp nguyên chủng, xác nhận và hạt lai F1). Tuyệt đốI không được sử dụng thóc ăn để làm giống; + Thực hiện thâm canh lúa theo "3 giảm, 3 tăng" để góp phần giảm chi phí đầu tư, tăng hiệu quả sản xuất lúa trong vùng; + Phòng trừ sâu bệnh theo nguyên tắc phòng là chính, khi cần sử dụng thuốc hóa học để trừ phải kịp thực hiện theo “4 đúng”: đúng thuốc, đúng lúc, đúng nồng độ, đúng liều lượng; đồng thời tập trung công tác dự tính dự báo và các biện pháp phòng trừ kịp thời sâu bệnh trên lúa. - Về giải pháp lâu dài: + Cần thu thập khảo nghiệm tại các tỉnh trong vùng các giống lúa mới có khả năng kháng rầy nâu, kháng bệnh bạc lá và đạo ôn từ các vùng miền trong nước và nước ngoài; ưu tiên các giống lúa chất lượng có nguồn gốc từ các tỉnh phía Nam; + Tập trung chọn tạo các giống lúa có khả năng kháng sâu bệnh tại vùng DHNTB và Tây Nguyên; + Tập trung sản xuất 2 vụ/năm nhằm cắt đứt nguồn ký chủ lây truyền sâu bệnh đồng ruộng; đồng thời làm đất phơi ải để diệt trừ tận gốc nguồn lây bệnh; + Luân canh cây lúa với cây bộ đậu (lạc, đậu tương), cây ngô và cây rau màu khác để hạn chế sâu bệnh và giúp cải tạo đất lúa; + Cần quy hoạch các vùng sản xuất lúa giống tập trung, nhất là sản xuất hạt lai F1 theo qui mô công nghiệp để chủ động nguồn giống phục vụ sản xuất trong vùng. TS Lê Quý Tường (09/10/2009 10:58) Báo Nông nghiệp Việt Nam

Lạ với cách VFA điều hành xuất khẩu gạo

Cập nhật lúc : 8:50 AM, 08/10/2009

Trước thông tin cho rằng hiệp hội lương thực Việt Nam (VFA) bán phá giá gạo xuất khẩu, có “sân sau”…, hôm qua, VFA chính thức có phản hồi.

>> Gạo Việt Nam tụt hạng
>> Xuất khẩu lúa sẽ tránh được kiểu... đi vòng

Cụ thể, thông tin trước đó cho biết trong khi mức giá sàn do VFA quy định là 430 USD/tấn thì đầu tháng 8, Công ty Lương thực Trà Vinh đã xuất 20.000 tấn gạo 5% tấm đi Singapore với giá 400 USD/tấn. Cuối tháng 8, Tổng Công ty Lương thực Miền Nam (Vinafood II) đã bán 5.000 tấn gạo 5% tấm cho một đối tác ở châu Phi với giá 406 USD/tấn. Những hợp đồng này đều được VFA thông qua.

Giá sàn: công bố chỉ để tham khảo?

Lý giải về sự chênh lệch giá giữa các hợp đồng xuất khẩu mà VFA ký với mức giá sàn công bố, ông Nguyễn Thọ Trí cho biết, do thiếu nhân lực, nên website của VFA không cập nhập giá mới thường xuyên, “vì vậy không thể dùng giá trên website để đối chiếu với giá trong hợp đồng xuất khẩu”. Còn giá sàn thực tế trong điều hành của hiệp hội luôn linh hoạt và thay đổi liên tục tùy theo thị trường. “Không thể lấy mức sàn 430USD/tấn hồi đầu năm để kết luận VFA bán phá giá”, ông Trí nói. Ông cũng giải thích thêm, từ đầu năm tới nay, VFA có rất nhiều văn bản điều chỉnh mức giá sàn (ít nhất là ba lần điều chỉnh), mức giá sàn 400 USD mới được đưa ra từ đầu tháng 8 và duy trì đến nay .

Theo VFA, thì ngày 11/5, giá sàn của Hiệp hội đưa ra là 410USD (gạo 5% tấm), và mức thấp nhất là 380 USD/tấn (gạo 25%), mức giá được giữ đến ngày 11/6. Nhưng đến tháng 7, mức giá sàn được điều chỉnh lên lần lượt là 430USD/tấn và 400 USD/tấn (gạo 5% tấm và 25% tấm) sau đó lại được điều chỉnh xuống mức 400 USD/tấn vào đầu tháng 8. VFA còn cho biết, đây là sự linh hoạt trong việc điều hành xuất khẩu. Giống như hiện tại, giá sàn là 400 USD/tấn, nhưng mới đây đã có doanh nghiệp ký được hợp đồng xuất khẩu 100.000 tấn gạo với giá 406 USD/tấn.

VFA cho rằng, giá gạo Việt Nam xuất khẩu thấp nhất thế giới có nguyên nhân do doanh nghiệp bán dưới giá sàn.

Tuy nhiên, lời giải thích của Phó Chủ tịch VFA xem ra thiếu thuyết phục. Bởi nếu vậy, việc công bố giá sàn của cơ quan này không lẽ chỉ để tham khảo? Hơn thế, mới đây, khi trao đổi với Đất Việt, cũng chính vị lãnh đạo này nhận định nguyên nhân khiến cho giá gạo Việt Nam xuất khẩu bị tụt xuống mức thấp nhất thế giới là bởi các doanh nghiệp trong nước thường lén chào giá thấp hơn mức giá sàn quy định, khiến các nhà nhập khẩu lấy chính những bảng báo giá đó tạo sức ép lên những doanh nghiệp khác trong hiệp hội. VFA cũng hơn một lần khẳng định, sẽ kiểm tra, cương quyết xử lý doanh nghiệp vi phạm.

Khó điều hành xuất khẩu gạo đúng tiêu chí

Vừa qua, cũng có một số ý kiến nghi ngại về việc VFA không xuất trực tiếp cho doanh nghiệp nước ngoài mà lại qua một công ty Sagon Food có trụ sở tại Singapore, mà theo tài liệu của Cục đăng bạ Singapore thì doanh nghiệp mang tên này chỉ đăng ký với số vốn một USD. Ông Trí khẳng định, Saigon Food là do Tổng công ty lương thực miền Nam (Vinafood II) đầu tư xây dựng theo chủ trương chiến lược phát triển của Chính phủ, thuộc đề án phát triển Tổng công ty. Sagon Food là doanh nghiệp 100% vốn nhà nước với số vốn đầu tư là 800.000 đô-la Singapore, tương đương với 625.000 USD (khoảng 10 tỷ đồng).

“Chúng tôi chưa nhận được những giấy tờ cho thấy đây là “công ty một USD”, ông Trí nói và cho rằng, nếu một công ty chỉ có môt USD là công ty lừa đảo vì không đủ tiềm năng kinh tế. Còn lý do có Saigon Food ở Singapore, theo ông Trí là đặt công ty này ở đó giao dịch sẽ có lợi thế hơn so với điều hành ở Việt Nam, và lợi ích của doanh nghiệp này gắn bó chặt với Vietfood II...

Ông Nguyễn Thọ Trí chia sẻ, khó nhất trong việc điều hành xuất khẩu hiện nay là điều tiết theo đúng các tiêu chí xuất khẩu gạo. Vì theo sự chỉ đạo của Chính phủ, việc xuất khẩu phải đảm bảo an ninh lương thực, người trồng lúa, doanh nghiệp xuất khẩu có lời và không để chỉ số tiêu dùng trong nước tăng. “Lợi ích nông dân càng cao càng tốt, nhưng nếu cao quá lại ảnh hưởng đến chỉ số giá tiêu dùng…”, ông Trí phân tích.

Khó cân bằng là vậy, nhưng đáng ngạc nhiên là, toàn bộ việc điều hành xuất khẩu gạo từ khi có VFA đến nay vẫn được thực hiện… qua điện thoại, trong khi đó từ đầu năm đến nay đã có hơn 1.000 hợp đồng xuất khẩu gạo đã được ký.

Đăng Thư (báo Đất Việt)

Lãnh đạo VFA bán phá giá gạo?

Lãnh đạo VFA bán phá giá gạo?
Thứ Ba, 06/10/2009 --- cập nhật 09:46 GMT+7
Trong khi một số vị lãnh đạo của Hiệp hội Lương thực Việt Nam (VFA) không ngớt lời tố cáo các DN "bán phá giá" thì các công ty trực thuộc họ lại liên tục bán dưới giá sàn VFA quy định. Sự thật về "Công ty 1 đôla"! Một công ty được thành lập ở Singapore để mua gạo giá rẻ từ Tổng Công ty Lương thực miền Nam (Vina Food 2) và bán lại cho các đối tác nhập khẩu. Theo hồ sơ chúng tôi thu thập được, ngày 12-2- 2009, một công ty mang tên Saigon Food (Pte. Ltd.) được thành lập ở Singapore, trụ sở đặt tại tòa tháp số 4 - khu thương mại Suntec. Ngành nghề đăng ký gồm: Kinh doanh thực phẩm, nông thủy sản, thiết bị và nguyên liệu dạng thô, cung cấp các dịch vụ vận tải… Đáng chú ý là vốn pháp định đăng ký của công ty "đa ngành nghề" này chỉ là 1 đôla Singapore (!). Đại diện công ty này là bà Cao Thị Ngọc Hoa (Quốc tịch Việt Nam, địa chỉ số 200, Nguyễn Thị Minh Khai, phường 6, quận 3, TP.Hồ Chí Minh), giữ chức danh Giám đốc. Đồng lãnh đạo còn có một nhân vật trong ngành xuất khẩu ở Trà Vinh (đồng Giám đốc) và 3 cá nhân là người Singapore. Điều đáng chú ý, trong phần thông tin cổ đông sở hữu (Shareholder) đăng ký với cơ quan chức năng nước sở tại, đơn vị đại diện nguồn vốn 1 đôla này chính là Vina Food 2, nhưng "núp bóng" với cái tên tiếng Anh: Vietnam Southern Food Corporation. "Cụ thể" hơn, những nhân vật thành lập Saigon Food còn ghi luôn địa chỉ "ông cổ đông" duy nhất ấy tại: Số 42, Chu Mạnh Trinh, quận 1, TP.Hồ Chí Minh (đúng địa chỉ Vina Food 2 - PV)! Các tờ khai bán gạo của Vina Food 2 cho Công ty Saigon Food. Ngày 5-10, thông qua một đồng nghiệp đang công tác tại Singapore, chúng tôi đã nhờ tiếp cận và liên lạc trực tiếp nhiều lần với Công ty Saigon Food nhưng suốt ngày hôm qua không có ai bắt máy điện thoại (?). Một nguồn tin trong giới kinh doanh của khu Suntec Tower cho biết, từ khi thành lập đến nay, công ty này chuyên làm nhiệm vụ nhập khẩu gạo từ Việt Nam với giá thấp, sau đó bán lại cho các đối tác nước ngoài để hưởng chênh lệch. Trong tất cả các hợp đồng mua bán của công ty này, Vina Food 2 chính là đơn vị đã ký xuất hàng chục ngàn tấn gạo 5% tấm với giá thấp để Saigon Food nghiễm nhiên hưởng lợi. Kẻ phá giá là ai? Để làm sáng tỏ nghi vấn này, phóng viên NTNN đã tiếp cận tờ khai hải quan mới đây (ngày 26-8-2009), do đích thân ông Trương Thanh Phong Giám đốc Vina Food 2 kiêm Chủ tịch VFA ký, đóng dấu. Tờ khai này thể hiện: Vina Food 2 bán cho Công ty Saigon Food lô hàng 5.000 tấn gạo 5% tấm với giá 406USD/ tấn. Trong khi đó, tại website của VFA, "giá sàn" loại gạo 5% tấm nói trên (do chính ông Phong với tư cách là Chủ tịch VFA ấn định) vẫn "ràng buộc" ở mức 430USD/ tấn (!). Số hàng trị giá hơn 2 triệu USD này ngay ngày hôm sau (tức 27-8-2009) đã thông quan tại cảng Bến Nghé (TP.Hồ Chí Minh), nhưng không phải chuyển về Singapore mà giao cho Togo - một quốc gia ở tận… châu Phi! Một nhà phân tích kinh tế khẳng định: "Đây mới thực sự là hành vi bán phá giá. Nếu nói rõ hơn, đó là hành vi lập công ty “sân sau” để trục lợi bất chính, ăn trên lưng nông dân…!". Tòa tháp số 4 - khu thương mại Suntec ở Singapore nơi Saigon Food đặt trụ sở. Theo điều tra của phóng viên NTNN, hiện ngay trong nước đang xuất hiện một số công ty theo kiểu "sân sau" của VFA và Vina Food 2. Điển hình là Công ty Lương thực Trà Vinh (đơn vị trực thuộc Vina Food 2) do ông Nguyễn Thọ Trí làm Giám đốc. Xin nhắc ông Trí là nhân vật "nổi cộm" trong thời gian qua trên các mặt báo. Vì vừa được giới thiệu chức Phó Chủ tịch VFA chưa bao lâu, ông này liền "năm lần bảy lượt" tuyên bố với báo giới là sẽ "công khai xử lý" các DN của ĐBSCL vi phạm quy chế, bán phá giá gạo… (?). Tuy nhiên, điều đáng ngạc nhiên là vào ngày 5-8-2009, "Công ty nhà" nói trên của ông lại ngang nhiên ký xuất lô hàng khoảng 20.000 tấn gạo 5% tấm cho một đối tác Singapore với giá 400USD/tấn. Trong khi đó, ngay tại thời điểm nói trên, "giá sàn" mà VFA "ràng buộc" các DN khác cho loại gạo 5% tấm (lúa hè thu) đang là 430USD/tấn. Một nguồn tin từ các DN xuất khẩu cho biết, lô 20.000 tấn gạo mà Công ty Lương thực Trà Vinh đã xuất nói trên chính là loại gạo đông xuân (vụ 2008-2009 tồn lại). Loại gạo này có chất lượng cao nhất nên thời giá giao dịch quốc tế cũng phải từ 450 - 460USD/ tấn. Với lô hàng này Công ty sân sau của ông Trí đã bán dưới giá thị trường, "phá giá" và gây tổn thất trên 1 triệu USD. Dĩ nhiên, thiệt hại đó chỉ được nhìn thấy khi xem xét ở thời giá (giá gạo giao dịch quốc tế) và người lãnh đủ là nông dân làm ra nó chứ không phải DN xuất khẩu do ông Trí điều hành. Ngồi mát hưởng bát vàng Trong quá trình điều tra, chúng tôi nhận được thông tin phản hồi từ nhiều DN ở các tỉnh ĐBSCL: Thời gian gần đây có nhiều DN nhỏ, thực chất không đủ năng lực xuất khẩu, không đủ điều kiện kho bãi, chưa từng ký hợp đồng xuất trên 10.000 tấn (điều kiện bắt buộc - PV) vẫn được lần lượt kết nạp vào VFA và bầu bổ sung thành viên Hội đồng quản trị. Nhiều DN này ngang nhiên được "chia ủy thác" 20% số gạo mà các DN chân chính khác ký được với đối tác và hưởng lợi nhàn nhã. Thậm chí, sau 3 lần có chủ trương thu mua tạm trữ lúa hè thu, nhiều DN không đủ kho bãi, hoặc kho đã đầy ắp… vẫn được VFA phân bổ chỉ tiêu thu mua để nhận nguồn vốn vay ưu đãi lãi suất. Một giám đốc DN đề xuất: "Ủy ban Kinh tế - Ngân sách Quốc hội nên vào cuộc điều tra, làm rõ việc này. Vì nếu để kéo dài tình trạng đó là lãng phí nguồn vốn hỗ trợ của Chính phủ. Theo Nông Thôn Ngày Nay